Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 168-K /PM-I-03 /AD/X/2016
Tanggal 13 Maret 2017 — Pratu Anwar
7016
  • Pratu Anwar
    Bahwa Terdakwa Pratu Anwar NRP 31100010090489 adalahanggota TNI AD yang statusnya berdinas di Denarhanud Rudal 004Dam /BB dengan jabatan Tamudi Yanrad.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jinDansat sejak tanggal 24 Desember 2015.3. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jjin yangsah dari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan dan kesatuan Denarhanud Rudal 004telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4.
    Anwar NRP 31100010090489 adalah merupakanbukti tentang ketidakhadiran Terdakwa di kesatuannya sampai dengansekarang sebagaimana dalam perkara ini dan telah diperlihatkan/dibacakan oleh Oditur Militer dan dari surat tersebut diperoleh buktibahwa benar Terdakwa sudah meninggalkan kesatuan tanpa jinsampai dengan sekarang dan setelah menghubungkan alat buktitersebut dengan alat bukti lain maka surat tersebut dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan
    Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD aktif denganpangkat terakhir Pratu Anwar NRP 31100010090489, JabatanTamudi Yanrad 004 Dam I/BB, Kesatuan Denarhanud Rudal 004Dam I/BB dan belum diberhentikan dari dinas militer atau diakhirimasa dinasnya dan ketika Terdakwa melakukan perbuatannyayang menjadi perkara ini masih berstatus sebagai militer.2.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar Absensi an Pratu Anwar NRP 31100010090489Tetap dilekatkan dalam berkas perkara..4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh IBNU SUDJIHAD, S.H LETKOL CHK NRP 573973 sebagai HakimKetua, serta TATANG SUJANA KRIDA, S.H.
Putus : 26-07-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 43-K / PM III-17 / AD / V / 2010
Tanggal 26 Juli 2010 — Pratu Anwar
10223
  • Pratu Anwar
    Bahwasetelah Briptu Yongky menghampiri,saksi mendengar ucapan Pratu Iskandar yangmengatakan Kalian ini ribut ribut lalu dijawaboleh Briptu) Yongky Siapa yang ribut ribut kamimau pulang terus bertemu teman dan berjabattangan selanjutnya saksi bertanya kepada BriptuYongky ada apa, dan dijawab Katanya kita ributribut selanjutnya terjadi pertengkaran tersebutdatang seseorang yang menggunakan Kaos Merah yangkemudian diketahui adalah Pratu Anwar (Terdakwa)sehingga saksi mengajak Briptu) Yongky untuk pulangdan
    Bahwa setelah berjalan kurang lebih duameter, akan meninggalkan TKP lalu tiba tiba BriptuYongky balik lagi ke arah Pratu) Anwar dan PratuIskandar dan terjadi adu mulut kembali dan padasaat yang bersamaan datang seseorang yangbelakangan diketahui adalah Iptu Daniel untuk20melerai, saat itu) juga Pratu) Anwar merangkul saksisambil berkata Kamu Anggota, dan saksi jawab Yasaya anggota, karena melihat Terdakwa mengambilHelm saksi berusaha untuk melepaskan diri darirangkulan Terdakwa/ selanjutnyaselanjutnya
    Bahwa benar berdasarkan SkepperaNomor : Kep / 12 / IV / 2010tanggal 15 April 2010 yang ditandatangani oleh Danrem 131/Stg, atasnama Terdakwa Pratu) Anwar NPP.31030279460682.Dari uraian dan fakta tersebut di atas, maka kamiberpendapat bahwa unsur ke1 Barang siapa telahterpenuhi.Unsur ke2 : Dengan sengajaBahwa yang dimaksud Dengan sengaja (Dolus)tidak ada penjelasan atau penafsiran dalam KUHP.Penafsiran mengenai dengan sengaja atau kesengajaandisesuaikan dengan perkembangan dan kesadaran hukummasyarakat.Bahwa
Register : 29-12-2009 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/164-K /PM.I-01/AD/XII/2009, 29-01-2010
Tanggal 29 Januari 2010 — PRATU HELMIANSYAH PUTRA
3210
  • Anwar Dalimunthe (saksi 2) karena sebelumnyacalon Isteri dan calon Mertua Terdakwa tinggal dirumah Pratu) Anwar Dalimunthe (saksi 2) pada saatTerdakwa mengurus nikah kantor, kemudian sekira pukul19.00 Wib Terdakwa keluar kesatuan Yonif 116/GS untukmengantar calon Isteri dan calon Mertua ke TerminalMeulaboh, Aceh Barat tanpaijin yang sah dari Dansatdengan menggunakan sepeda motor dan Terdakwa pergi kerumah ibu angkatnya di Jalan Teuku Umar Meulaboh dantidak kembali lagi ke kesatuan yaitu Ma Yonif
    Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli2009 sekira pukul 17.00 Wib berkemas kemas pakaiandirumah Pratu) Anwar Dalimunthe (saksi 2) karenasebelumnya calon Isteri dan calon Mertua Terdakwatinggal di rumah Pratu Anwar Dalimunthe (saksi 2) padasaat Terdakwa mengurus nikah kantor, kemudian sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa keluar kesatuan Yonif 116/GSuntuk mengantar calon Isteri dan calon Mertua keTerminal Meulaboh, Aceh Barat tanpaijin yang sah dariDansat dengan menggunakan sepeda motor dan
Register : 04-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 55-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 20 April 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
La Sale
7322
  • Putusan Nomor 55K/PM.II09/AD/II/2021MenimbangMenimbang10.keluar rumah dan dihalangi lagi oleh Saksi1 dengan cara duduk ditanah, ketika Terdakwa akan mengangkat Saksi1 melawansehingga dibiarkan saja oleh Terdakwa, kemudian ada tetanggakontrakan yang datang dan menasehati Terdakwa dan Saksi1agar jangan ribut di luar, gak enak dilihat tetangga lain, selanjutnyaTerdakwa menelepon Pratu Anwar untuk datang ke kontrakan danmengambil sepeda motor, kurang lebih 5 (lima) menit Pratu Anwardatang, lalu Saksi1
    Bahwa benar ketika Terdakwa akan mengangkat Saksi1 melawansehingga dibiarkan saja oleh Terdakwa, kemudian ada tetanggakontrakan yang datang dan menasehati Terdakwa dan Saksi1agar jangan ribut di luar, gak enak dilihat tetangga lain, selanjutnyaTerdakwa menelepon Pratu Anwar untuk datang ke kontrakan danmengambil sepeda motor, kurang lebih 5 (lima) menit Pratu Anwardatang, lalu Saksi1 masuk ke rumah, Terdakwa bersama PratuAnwar duduk di luar rumah dan pergi kembaii ke Batalyon.10.
    Saksi1 ke dalam rumah, karena Saksi1 berontak Terdakwa dan saksi1terjatuh ke lantai dan bertengkar lagi, Handphone Terdakwadirampas dan dihempaskan ke lantai oleh Saksi1, Terdakwakeluar rumah dan dihalangi lagi oleh Saksi1 dengan cara duduk ditanah, ketika Terdakwa akan mengangkat Saksi1 melawansehingga dibiarkan saja oleh Terdakwa, kemudian ada tetanggakontrakan yang datang dan menasehati Terdakwa dan Saksi1agar jangan ribut di luar, gak enak dilihat tetangga lain, selanjutnyaTerdakwa menelepon Pratu
    Anwar untuk datang ke kontrakan danmengambil sepeda motor, kurang lebih 5 (lima) menit Pratu Anwardatang, lalu Saksi1 masuk ke rumah, Terdakwa bersama PratuAnwar duduk di luar rumah dan pergi kembaii ke Batalyon.Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalamimemar pada pergelangan lengan kiri, tetapi sesuai hasil Visum EtRepertum Nomor 182A/is/RSU/X1/2020 tanggal 4 November 2020yang di keluarkan dari RSUD Sayang Kab.
    Anwar untuk datang ke kontrakan danmengambil sepeda motor, kurang lebih 5 (lima) menit Pratu Anwardatang, lalu Saksi1 masuk ke rumah, Terdakwa bersama PratuAnwar duduk di luar rumah dan pergi kembaii ke Batalyon.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Keduayaitu: Dengan sengaja menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau pencaharian telah terpenuhi3.Unsur Ketiga : Yang tidak menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lainBahwa akibat perbuatan pelaku tersebut
Putus : 12-01-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/MIL/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — ANWAR
3728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erwin Kristanto, SH, SpF.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam :Dakwaan Primair : Pasal 338 KUHP.Dakwaan Subsidair : Pasal 351 ayat (1) ke3 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Ill17Manado tanggal 19 Juli 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Pratu Anwar NRP. 31030279460682 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah
Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60 - K / PM I-05 / AD / XI / 2012
Tanggal 31 Januari 2013 — 1. Patman Sumarlan Praka / 31010253300180 2. Muhammad Faisal Ahsan Praka / 31020352130382
2516
  • Achmad Hafid) menghubungiPasi1/Intel Yonif 644/Wls kemudian memerintahkan Terdakwa1(PrakaPatman Sumarlan) dan Terdakwa2 (Praka Muhammad Faisal Ahsan)mengamankan diri di Penjagaan Yonif 644/Wls yang selanjutnya dimasukkan ke dalam sel Yonif 644/Wls sedangkan Pratu Anwar tetapmelaksanakan perintah Dakipan A Yonif 644/Wls (Saksi1) yaitu lari sambilmemikul balok kayu keliling Kompi sebanyak 30 (tiga puluh) putaran.AtauAlternatif ke dua :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdi
    Achmad Hafid) menghubungiPasi1/Intel Yonif 644/Wls kemudian memerintahkan Terdakwa1(PrakaPatman Sumarlan) dan Terdakwa2 (Praka Muhammad Faisal Ahsan)mengamankan diri di Penjagaan Yonif 644/Wls yang selanjutnya dimasukkan ke dalam sel Yonif 644/Wls sedangkan Pratu Anwar tetapmelaksanakan perintah Dakipan A Yonif 644/Wls (Saksi1) yaitu lari sambilmemikul balok kayu keliling Kompi sebanyak 30 (tiga puluh) putaran.Dakwaan: Alternatif Pertama : Pasal 108 ayat (1) KUHPM.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi
Putus : 08-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 PK/Pdt/2011
Tanggal 8 Juni 2012 — Para AHLI WARIS dari alm. ACHMAD ABU BAKAR : H. NURHAYATI, Dkk vs HARUN bin MUHAMMAD, Dkk
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pratu Anwar RT.036Kelurahan The Hok Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. TAUFIK,SH. 2. LITADEW! ANDAYANI,SH. dan 3. FAUZAN DESPA,SH. paraAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/PenasehatHukum TAUFIK,SH. & REKAN beralamat di Jl. KH.Hasyim Azhari (Lr. Bukit Bulan) Kav.3 Lantai Il Jambi,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 04 Mei 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat /Terbanding ;Melawan:1.
Register : 16-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 56-K/PM.I-01/AD/III/2012, 18-04-2012
Tanggal 18 April 2012 — KAPTEN INF YOYOK WAHYUDI
7137
  • Praka Hendrik, Sertu Saipanur dan Pratu Anwar,selanjutnya ditengah perjalanan Terdakwa menerima telephone dari Kapolsek Indra Makmuryang menyampaikan bahwa yang bersangkutan baru selesai rapat dan menanyakan Apa adainformasi pak ?
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 09-10-2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — SERTU ABDUL HARIS SIMAMORA
14461
  • Pebruari 2011 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwadatang keBank Syariah Mandiri KCP Bireuen untuk mengajukan peminjaman uang tahap ke8 sebesarRp. 340.000.000,(tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan menyerahkan namanama yangmengajukan pinjaman yaitu Praka Suwandi sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah), Praka Rio Alfian sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), Praka ZulasrisebesarRp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), Pratu Sartono sebesar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), Pratu
    Anwar sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),Pratu Melco sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), Pratu Sofyan sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), Pratu Maradona sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah), Pratu Ibrahim sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan PratuSuripto sebesarRp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), nama dalamdaftar pengajuantersebut direkayasa Terdakwadan memalsukan surat dokumen tanda tangan Saksi1 danSaksi2 Supaya uang dapat
    2011 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwadatang ke BankSyariah Mandiri KCP Bireuen untuk mengajukan peminjaman uang tahap ke8 sebesar Rp.340.000.000,(tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan menyerahkan namanama yangmengajukan pinjaman yaitu Praka Suwandi sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah), Praka Rio Alfian sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), Praka ZulasrisebesarRp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), Pratu Sartono sebesar Rp.45.000.000,15(empat puluh lima juta rupiah), Pratu
    Anwar sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),Pratu Melco sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), Pratu Sofyan sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), Pratu Maradona sebesar Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah), Pratu Ibrahim sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) danPratu) Suripto sebesarRp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), nama dalamdaftarpengajuan tersebut direkayasa Terdakwadan memalsukan surat dokumen tanda tanganSaksi1 dan Saksi2 Supaya uang
    Anwar, sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Pratu Melco, sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Pratu Sofyan, sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Pratu Maradona, sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Pratu Ibrahim, sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);j.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Serma H. MUJTOBAH FATONI
9524
  • Bahwa setelah Saksi melakukan pengrusakan di Polres OKU, selanjutnyaSaksi dan anggota Yonarmed lainnya keliling kota Baturaja, saat melintas di depanPos Polisi Ramayana, Saksi berhenti dan melihat Pratu ANWAR memecahkankacakaca jendela Pos Polisi Ramayana dengan cara dipukul menggunakan tangansehingga tangan Pratu ANWAR mengalami luka gores, kemudian Saksi ikutmenendang kaca pintu Pos Polisi Ramayana hingga pecah.29.
Register : 24-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 64-K/PM.I-01/AD/IV/2012, 13-06-2012
Tanggal 13 Juni 2012 — SERTU TEUKU GUNTUR DAHWAN
41392
  • Praka Hendrik, SertuSaipanur dan Pratu Anwar, selanjutnya ditengah perjalanan Saksi menerimatelephone dari Kapolsek Indra Makmur yang menyampaikan bahwa yangbersangkutan baru selesai rapat dan menanyakan Apa ada informasi pak ?